Hus bygget av stein.

[Terje Henriksen]

Steinhus bygges som regel i dag av ensartede murstein som sementeres sammen.
En idé hadde kanskje vært å bygge hus av naturstein som var hugget på en
slik måte at de låste hverandre i muren (f.eks. som et slags puslespill) og
hvor bindingsmiddel strengt tatt ikke var nødvendig. Hus bygget av slike
stein ville kanskje også bli jordskjelvsikre, i motsetning til andre murhus
med rektangulære murstein.

Noe å tenke på?

[Harald Hanche-Olsen]

+ "Terje Henriksen" <***@trollnet.no>:

| Steinhus bygges som regel i dag av ensartede murstein som sementeres
| sammen. En idé hadde kanskje vært å bygge hus av naturstein som var
| hugget på en slik måte at de låste hverandre i muren (f.eks. som et
| slags puslespill) og hvor bindingsmiddel strengt tatt ikke var
| nødvendig. Hus bygget av slike stein ville kanskje også bli
| jordskjelvsikre, i motsetning til andre murhus med rektangulære
| murstein.
|
| Noe å tenke på?

Tanken har nok vært tenkt før. Så langt jeg vet er Macchu Picchu bygd
omtrent på den måten du foreslår, og den har stått lenge, i et strøk
med nokså mange jordskjelv. Nå er nok dette en fryktelig dyr måte å
bygge på er jeg redd, men det skal finnes mange tilsvarende triks for
å bygge (relativt) jordskjelvsikre hus med moderne materialer. Det
jeg ikke vet noe særlig om, er i hvilken grad disse byggeteknikkene
finner veien ut av laboratoriene og inn i praktisk husbugging.
Erfaringer fra for eksempel Tyrkia er vel ikke så veldig oppløftende.

[Terje Henriksen]

Post by Harald Hanche-Olsen

Post by Terje Henriksen
Steinhus bygges som regel i dag av ensartede murstein som sementeres
sammen. En idé hadde kanskje vært å bygge hus av naturstein som var
hugget på en slik måte at de låste hverandre i muren (f.eks. som et
slags puslespill) og hvor bindingsmiddel strengt tatt ikke var
nødvendig. Hus bygget av slike stein ville kanskje også bli
jordskjelvsikre, i motsetning til andre murhus med rektangulære
murstein.
Noe å tenke på?

Tanken har nok vært tenkt før. Så langt jeg vet er Macchu Picchu bygd
omtrent på den måten du foreslår, og den har stått lenge, i et strøk
med nokså mange jordskjelv. Nå er nok dette en fryktelig dyr måte å
bygge på er jeg redd, men det skal finnes mange tilsvarende triks for
å bygge (relativt) jordskjelvsikre hus med moderne materialer. Det
jeg ikke vet noe særlig om, er i hvilken grad disse byggeteknikkene
finner veien ut av laboratoriene og inn i praktisk husbugging.
Erfaringer fra for eksempel Tyrkia er vel ikke så veldig oppløftende.

Det bygges jo jordskjelvsikre hus i USA og Japan, og jordskjelvsikre hus
bygget av stein kan jo bli en mote, og så er det jo veldig flott. I
Jerusalem må alle hus bygges av stein av en bestemt type fra Israel, men jeg
tror ikke at steinen utformes slik at bygningen er jordskjelvsikker.

[Magne Heen]

Post by Terje Henriksen

Post by Harald Hanche-Olsen

Post by Terje Henriksen
Steinhus bygges som regel i dag av ensartede murstein som sementeres
sammen. En idé hadde kanskje vært å bygge hus av naturstein som var
hugget på en slik måte at de låste hverandre i muren (f.eks. som et
slags puslespill) og hvor bindingsmiddel strengt tatt ikke var
nødvendig. Hus bygget av slike stein ville kanskje også bli
jordskjelvsikre, i motsetning til andre murhus med rektangulære
murstein.
Noe å tenke på?

Tanken har nok vært tenkt før. Så langt jeg vet er Macchu Picchu bygd
omtrent på den måten du foreslår, og den har stått lenge, i et strøk
med nokså mange jordskjelv. Nå er nok dette en fryktelig dyr måte å
bygge på er jeg redd, men det skal finnes mange tilsvarende triks for
å bygge (relativt) jordskjelvsikre hus med moderne materialer. Det
jeg ikke vet noe særlig om, er i hvilken grad disse byggeteknikkene
finner veien ut av laboratoriene og inn i praktisk husbugging.
Erfaringer fra for eksempel Tyrkia er vel ikke så veldig oppløftende.

Det bygges jo jordskjelvsikre hus i USA og Japan, og jordskjelvsikre hus
bygget av stein kan jo bli en mote, og så er det jo veldig flott. I
Jerusalem må alle hus bygges av stein av en bestemt type fra Israel, men jeg
tror ikke at steinen utformes slik at bygningen er jordskjelvsikker.

Var det ikke en bygning i Russland, bygd av stein, som ikke kunne rives
ned fordi steinene var "limt" i sammen med bly?


Magne Heen.

[Terje Henriksen]

Post by Magne Heen
Var det ikke en bygning i Russland, bygd av stein, som ikke kunne
rives ned fordi steinene var "limt" i sammen med bly?

Antakelig smeltet de bly inn i hulrom i steinene slik at de holdt hverandre
på plass. Så teknikken i et program om gjenreisning av ei gammel bro i
Jugoslavia. Denne teknikken er antakelig veldig gammel.

[Christian Skaug]

De kjegleformede husene i Alberobello - trulli - er også bygget
uten noen form for bindingsmiddel, og de har stått i to hundre
år, riktignok ikke i det aller mest jordskjelvfarlige strøket,
selv om en og annen mindre rystelse forekommer iblant.


Christian